관계대명사who/which, 관계형용사whose, 관계부사where,how,when,why

https://youtu.be/050kaBNTo60?si=JAcGGHMmxNpAbkxz

 

"that S V"가 가진 2/3 역할! 그리고 그와 대조되는 것

2. 어떤 대상을 <설명;형용사절>하는가? 
"that-설명" vs. "wh-설명"의 차이!
"확정된 대상 설명 vs. 불확실한 대상 탐색"

 

문장에서 "that-설명" 은 이미 특정된 명사를 보충 설명하며,
설명할 대상이 가진 필수적인(어떤 조건이 없으면 그 대상이 될 수 없는) 정보를 제공합니다.

반면, "wh-설명"은 아직 특정되지 않은 대상을 탐색하며,
불확실한 정보를 규명하거나 밝혀내는 역할을 합니다.

이를 쉽게 이해하기 위해, 우리는 팩트체크 아나운서(확정된 대상의 정보 추가)와
미스터리 해설가(미지의 대상에 대한 정보 탐색)의 역할을 비교합니다."

---

that의 확실성 VS. 확장의 불확실성

 

(2) wh-설명의 역할: 탐색적 정보 제공 & 대상 구체화
        (미스터리 수집가; 관계사)

 

1) 탐색적 정보를 제공하며, 불확실한 대상을 구체화함 (미스터리 수집가)

• 탐정이 단서를 모아 퍼즐을 맞추듯이,
  wh-설명은 모호한 대상을 하나씩 좁혀가며 설명한다. 
• "wh-설명은 불확실한 대상을 점진적으로 구체화하여 특정하는
  역할을 하며, 문어체와 격식 있는 문장에서 선호된다."

 

 

📌 예문

• The person who^ helped me was very kind.
  (🔎나를 도운 + 사람이 매우 친절했다.)
  → "사람"만으로는 충분하지 않음
  → who를 사용해 더 구체적으로 설명
• I need a person who^ speaks Spanish.
  (나는 사람이 필요해. +🔎 스페인어를 할 수 있는)
  → 어떤 사람인지 모름
  → who를 사용해 불확실한 대상을 탐색적 정보로 유도
  → 탐정이 단서를 좁혀가듯이, 문장에서 대상을 특정하는 역할을 함.
• The book which  I borrowed^ from the library is very interesting.
  (🔎 내가 도서관에서 빌린 책이 매우 흥미롭다.)
  → "책"만으로는 어떤 책인지 불명확함
  → which를 사용해 대상을 구체화
• They used a method which^ was unusual.
  (그들은 어떤 방법을 사용했다. + 🔎 일반적이지 않은)
  → "method"만으로는 어떤 방법인지 모호함
  → which로 더 구체적인 정보 제공
• The man whose car was stolen went to the police.
  (🔎 자동차를 도난당한 + 남자가 경찰서에 갔다.)
  → "그 남자"만으로는 정보가 부족함
  → whose를 사용하여 "어떤 남자인지" 추가 정보 제공

---

2) 이미 알고 있는 대상이라도 "추가 정보"
     (계속적 용법)를 덧붙일 때 사용됨

• wh-설명은 이미 특정된 대상에 대한 추가 정보를 제공하여
  문장에서 다양한 역할을 한다.

• 청자를 부담스럽지 않게 함(부가정보; Incidental Information)
  Tom, who isn’t great at cooking, made dinner for us.
  (톰이 저녁을 준비했어. 참고로, 그는 요리를 잘 못해.)
  → "톰이 요리를 못한다"는 정보를 직접적으로 말하면 부담될 수 있지만
      추가정보로 말해 부드럽게 전달
• 중요성을 자연스럽게 강조함 (은근한 자랑; Humblebragging)
  I met Lisa, who speaks five languages, at the party.
  (나는 파티에서 리사를 만났어. 참고로, 그녀는 다섯 개 국어를 해.)
  →"리사를 만났다"는 사실을 자연스럽게 말하면서, 그녀의 뛰어난 능력을 강조.
       직접적으로 "Lisa speaks five languages!"라고 하면 자랑처럼 들릴 수 있음.
• 독자의 이해를 돕기 위해 사용 (참고 정보; Supplementary Fact)
  The Eiffel Tower, which was built in 1889, is a famous landmark in Paris.
  (에펠탑은 파리의 유명한 랜드마크다. 참고로, 1889년에 지어졌다.)
  →"에펠탑이 유명한 랜드마크"라는 핵심 정보를 전달하면서,
      추가적인 배경 정보(건축 연도)를 덧붙여 독자의 이해를 도왔음.

---

3) "wh-설명"도 "that-설명"처럼 "필수 정보"
      (제한적 용법)를 제공해 대상을 한정할 수 있음

• wh-설명은 사람과 사물을 명확하게 구별하여
  글을 더 쉽게 읽을 수 있도록 돕는다.
• "a butcher is a man who ^sells meat."
  (정육점 주인은 사람이다.+🔎 고기를 파는)
  → "who sells meat"가 없으면 "a butcher"가 무엇인지 명확하지 않음
  → 필수 정보 제공
• "A teacher is a person who^ helps students learn."
  (선생님은 사람이다. +🔎 학생들이 배우도록 돕는)
  → "who helps students learn"이 없으면, "a teacher"의 정의가 불완전함
  → 필수 정보 제공
• I have a laptop which^ is very lightweight.
  (나는 노트북을 가지고 있다.+🔎 매우 가벼운)
  → "laptop"만으로는 정보 부족
  → which로 추가 설명
  
• A scientist whose research changed the world will be speaking at the event.
  (🔎 그의 연구가 세상을 바꾼 + 과학자가 행사에서 연설할 예정이다.)
  → 어떤 과학자인지 특정하는 필수 정보 제공

---

📌 미스터리 테마 테마 예문

• "We need a person who can solve this case."
  (어떤 사람인지 특정되지 않음)
  →"우리는 이 사건을 해결할 수 있는 사람이 필요합니다."
• "The person who he met is unknown to everyone."
  "그가 만난 사람이 누구인지는 아무도 모릅니다."
• "They used a method which was unusual.”
  →"그들이 사용한 방법은 일반적이지 않았습니다."
• "The place where she was last seen is still unclear."
  "그녀가 마지막으로 목격된 장소는 어디인지 아직 불분명합니다."
• "The reason why this incident happened is hard to explain."
  "우리가 파악한 사건의 원인은 왜 이런 결과를 초래했는지 설명하기 어렵습니다.”

---

✔ "wh-설명"의 핵심 특징

-탐색적 정보-

❓ 불확실한 대상을 구체화하며, 탐색적 정보를 제공한다.
❓ 문어체와 격식 있는 문장에서 선호되며, 영국 영어에서 많이 쓰인다.

-필수 정보-

❗ 필수 정보(제한적 용법) 또는 추가 정보(계속적 용법)로 사용될 수 있다.

 

---

(3) 핵심 비교 정리

 💁‍♀️ "필수 정보 vs. 추가 정보" 차이

📌 1. 필수 정보(Defining Information)

없으면 대상의 정체가 불분명해짐

= 빠지면 의미가 모호해지는 정보 → 대상을 결정하는 데 꼭 필요함

📌 2. 추가 정보(Non-defining Information)

없더라도 문장의 핵심 의미는 유지됨

= 없어도 대상이 누구인지 알 수 있는 정보 → 그냥 부가적인 설명

 

❗ "that-설명" → 필수 정보 제공 (대상을 명확하게 한정)
❓ "wh-설명" → 탐색적 정보 제공 (불확실한 대상을 구체화)
❓ "wh-설명의 추가정보(계속적 용법)" → 이미 특정된 대상에 추가 정보 제공

 

---

(4) 결론

"that-설명"은 필수 정보를 제공하여 대상을 명확하게 한정한다.
이미 특정된 조건을 설명하며, 듣는 사람도 이를 확정된 정보로 인식한다.
반면, "wh-설명"은 불확실한 대상을 탐색하며,
추가 정보를 제공해 점차 구체화하는 역할을 한다.

 

 

📌 that-설명과 wh-설명의 아이러니한 사용 차이 (핵심 요약)

• that-설명 → 논리적이고 정의적이지만, 구어체에서 선호됨.
  ➡ 짧고 간결해서 말하기 쉬움.
• wh-설명 → 부가적 정보도 포함하지만, 문어체에서 선호됨.
  ➡ 문장이 길어지고 정보 전달이 명확해져 격식체에 적합.
• that은 계속적 용법에서 사용 불가 → wh-설명이 문어체에서 많이 쓰임.

✔ 영국 영어 vs. 미국 영어 차이

• 영국 영어: 구어체에서도 who, which 선호
• 미국 영어: 간결한 that을 구어체에서 선호

즉, that-설명과 wh-설명의 쓰임은 논리적 특성만으로 결정되는 것이 아니라,
사용자의 환경에 따라 문장이 얼마나 길어지고,
얼마나 쉽게 말할 수 있는지가 중요한 요인이 된다. 😊